Who Created This Character “Man Haron Monis” the Lunatic Behind “Sydney Siege” ?

Fadi El Haje 16DEC14

1482903_844078262309524_3722830949677618650_n

I searched around this crazy man and came across some interesting Information!! You won’t believe who was behind the creation of this monster. Previously an outspoken critic of Iranian government, was interviewed by Australian media in 2001, loved Western society…

As predicted, the suspect amid the “Sydney Siege,” has long been on the radar of Australian law enforcement, as well as a frequent visitor to Australia’s court system.

Before that, however, he came to Australia as a political refugee, an opponent of what he called the “Iranian regime,” and was even interviewed by Australia’s ABC network in 2001 as part of an ongoing anti-Iranian propaganda campaign.

It has been revealed that long-time agitator, alias “Man Haron Monis,” also known as “Manteghi Boroujerdi,” was the suspect amid the so-called “Sydney Siege” hostage crisis. Monis/Boroujerdi claims to be a Shia’a religious leader and is often seen in press photos dressed as one.

10525998_844078288976188_2366390024017552397_n

Despite this, he was at the center of a hostage crisis requesting the flag of the “Islamic State” terrorist organization be delivered to him while claiming association with other ISIS “brothers.”

Monis/Boroujerdi rose to infamy amid two notable incidents

– one being his involvement in the stabbing death and burning of his ex-wife
– the other being his controversial campaign of sending hate-letters to the families of dead Australian soldiers killed during the invasion and occupation of Afghanistan. The latter was used extensively to stir up division across the pro and anti-war political divide.

The Australian in a September 2013 article titled, “‘Cleric’ Man Haron Monis punished for offensive letters written to families of dead Diggers,” reported that:

10845901_844078245642859_985550560800877844_n

A SELF-styled Muslim cleric has been sentenced to 300 hours of community service for penning “grossly offensive” letters to families of soldiers killed in Afghanistan.

Man Haron Monis, also known as Sheik Haron, was also placed on a two-year good behaviour bond.
So too was his co-accused and partner, 34-year-old Amirah Droudis, who pleaded guilty to one count of aiding and abetting him.

In December of 2013, the Australian Daily Telegraph would report in an article titled, “‘Hate’ sheik Man Horan Monis and girlfriend Amirzh Droudis granted bail on murder charges,” that:
Monis is charged as an accessory before and after the fact to the murder of Noleen Hayson Pal, 30, who was stabbed 18 times and set alight outside a western Sydney unit in April.
Monis/Boroujerdi’s Origins Story

But before Monis/Boroujerdi’s recent run-ins with the law and his role as chief “Muslim boogeyman” in Australia, he was “Manteghi Boroujerdi,” a “victim” of the “Iranian regime” who was in love with Western society.

10847857_844078302309520_5947412468624965942_n

Australia’s ABC in its “Religion Report” dated January 31, 2001, introduced Monis/Boroujerdi as follows:
…while in Sydney we talk to Ayatollah Manteghi Boroujerdi, an Iranian cleric espousing a liberal brand of Islam – dangerously liberal, as his views have led to his wife and two daughters being held hostage in Iran.

The interview itself is used as yet another vehicle to carry along Western propaganda long-aimed at Iran. It claims Monis/Boroujerdi’s family is in grave danger and that Monis/Boroujerdi himself would be executed should he ever return to Iran. It quotes Monis/Boroujerdi several times including claims he was formally associated with Iranian intelligence:

“In Iran, mostly I have been involved with the Ministry of Intelligence and Security.
And was in contact with the UN regarding security issues”

“in Iran: …more than four years I have not seen my family, and the Iranian regime doesn’t let them come out. In fact I can say they are hostage; as a hostage the Iranian regime wants to make me silent, because I have some secret information about government, and about their terrorist operations in the war. I sent a letter to the Secretary-General of the United Nations and somebody on behalf of Mr Kofi Anan sent the answer, and they want to do something. I have hope and always I pray and ask God to solve my problem.”

At one point during the interview Monis/Boroujerdi professes his love of Australia, Canada, the US, and UK claiming:

“…we can say Australia, Canada, England, USA, so many western countries, they are religious societies. They don’t say ‘We are religious’, but in fact the spirit of religion, we can see the spirit of religion in these societies. And some other countries in the Middle East, in Asia, they say ‘We are Islamic’ they have a name of Islamic, but in fact they are not religious societies and religious governments. Whenever I walk in the street, whenever I go out in Australia, I feel I am in a real religious society. I don’t want to say it is perfect, we don’t have a perfect society on the earth, but when we compare, if we compare Australia with Iran and other countries in the Middle East, we can say it is heaven.”

However, later in 2008, Monis/Boroujerdi’s activities drew the attention of real Shia’a religious leaders in Australia who asked Australian security agents to investigate him. In an Australian article titled, “Call to probe mystery Shia cleric,” it was reported that:
FEDERAL agents have been urged by the nation’s senior Shia leader, Kamal Mousselmani, to investigate an Iranian man purporting to be a prominent Islamic cleric.
Sheik Mousselmani told The Australian yesterday the mystery cleric – who has been identified as Ayatollah Manteghi Boroujerdi on his website after appearing under the name Sheik Haron

– was not a genuine Shia spiritual leader. He said there were no ayatollahs
– supreme Shia scholars – in Australia and none of his fellow spiritual leaders knew who Ayatollah Boroujerdi or Sheik Haron was.

“We don’t know him and we have got nothing to do with him,” Sheik Mousselmani said. “The federal police should investigate who he is. It should be their responsibility.”

But it was the Australian media itself who introduced him publicly as an “Ayatollah” and the Australian government that vetted him and allegedly granted him political asylum. He was allegedly in contact with the UN and was used to stir up anti-Iranian sentiment in Australia. It is then highly suspicious that now both the Australian media and the Australian government appear to have no knowledge of who he is or where he came from.

For someone used as part of the West’s anti-Iranian propaganda campaign, and who was granted political asylum into Australia, but who is now supposedly unknown to those who invited him in and used him, there is clearly more to the story of Monis/Boroujerdi – a story that may then offer insight into his latest performance. Perhaps most ironic of all is the fact that the “Iranian regime” he was used to demonize apparently did not kill his wife – instead, he himself is suspected of doing so.

Whatever the case is, Monis/Boroujerdi is certainly no “loan wolf terrorist.” He, at best, is yet another Frankenstein of the establishment run amok after an abortive attempt to cultivate and use him to advance Western foreign and domestic policy. At worse, he is directly involved in an intelligence operation to further inflame division in Australian society and promote the long stalled war in Syria aimed at regime change there, before heading to Iran – the scorn of Monis/Boroujerdi.

An omnipresent all-invasive surveillance state that is constantly “blindsided” by terror attacks carried out by criminals and characters possessing extensive criminal records and who are well-acquainted with that state’s law enforcement, media, and even government, is testament to the fact that such surveillance hasn’t been and never was intended to serve the public’s best interests nor to keep them safe – but rather another system of control and manipulation to allow true dangers to human civilization to endure with impunity.

Gulerce Acti Agzini Yumdu Gozunu

16426_747190812035561_6046501161513719512_n

HUSEYIN GULERCE BILDIKLERINI ANLATTI..
BU SAATTEN SONRA BEN FETHULLAH ISLAM DINI ICIN CALISIYOR DIYENLERE BEN SADECE TEK HUCRELI DERIM.
Hüseyin Gülerce’den cemaate ağır eleştiri

Yakın zamana kadar Gülen Cemaati’nin etkili isimlerinden biri olan Hüseyin Gülerce, cemaati ve Fethullah Gülen’i ağır şekilde eleştirerek “Cemaat’in dinleme ve istihbarat merakı nereden?” diye sordu.
Gülen Cemaatine yönelik yürütülen operasyon kapsamında, geçmişte Gülen Cemaati’nin etkili isimlerinden biri olan, eski Zaman gazetesi yazarı Hüseyin Gülerce de ifade verdi. Adı şüpheliler arasında geçen Gülerce kendi isteği ile savcılığa geldiğini söyledi. Tahşiyeciler davası ve İran-Türkiye ilişkileri konusunda Cemaat’i ve onun lideri olan Fethullah Gülen’i eleştirdi.

“TELEFON DİNLEME MERAKI..”

Gülen Cemaati’ne yönelik olarak “Kimse siyasetle oynamaya, bürokrasiyi ele geçirmeye kalkmamalıdır. Bu kadar istihbarat merakı, bu kadar telefon dinleme merakı nereden kaynaklanıyor?” diye sordu. Ekrem Dumanlı’nın göz altına alınışına engel olunarak olayın bir şova dönüştürüldüğünü iddia etti.

SORGULANMA NEDENİNİ AÇIKLADI

Savcılık iddiasına göre, Mehmet Doğan isimli kişinin önderliğindeki bir Nurcu İslami grup, Gülen Cemaati’in yönlendirmesi ile “Tahşiyeciler” takma ismiyle silahlı bir örgüt olarak lanse edilmiş ve Cemaat’e bağlı polisler tarafından sahte delillerle suçlanmış ve mahkemece mahkum edilmişti. Gülerce bu konu hakkında sorgulandığını söyledi ve şunları ifade etti;

“6 Nisan 2009’da sayın Fethullah Gülen, Herkul.org sitesinde yayınlanan bir sohbet yapmış. Bu sohbetin 4 gün sonrasında da ben, 10 Nisan 2009 tarihinde Zaman gazetesindeki köşemde “Gülen neden uyarıyor?” isimli başlıkla bir yazı yazmışım. Şimdi savcının yürüttüğü soruşturma bu Tahşiye denilen grupla ilgili… Şimdi bunun aydınlatılması lazım. Neden ? Çünkü bu insanların, bu tırnak içinde “tezgâhın” arkasından evlerine baskın yapılmış, el bombası bulunmuş, el bombasının üstünde polislerin parmak izi çıkmış. Şu anda bunlar 17 ay mahkûmiyet almışlar ve hapse girmişler. Şimdi ortada suçsuz insanlara bir zulüm varsa yargı bunu araştırmasın mı ? Ha sizinle ilgili tarafı ben orada kesinlikle söyledim; böyle bir tezgâhın içinde olmam kesinlikle mümkün değil. Varsa resmiyette dedim en büyük kutsallarım üzerine yemin edeyim. Ben bu yazıyı yazarken hiç kimseden bir talimat, emir, ima almadım… Ama insan kendisini biliyor. Ben böyle bir şey yapmadım. Zaten ifademde de “yapılan bütün suçlamaları reddediyorum” dedim”

“EKREM BEY, OLAYI BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ TARAFINA ÇEKİYOR”

Gülerce ortada bir haksızlık olma ihtimali olduğunu ve Zaman gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı’nın gözaltına alınmasını basın özgürlüğüne saldırı gibi göstermeye çalıştığını şu sözlerle iddia etti;

“Peşinen söyleyeyim, Zaman gazetesindeki arkadaşlar, Ekrem Bey olayı demokrasi, basın özgürlüğü tarafına çekiyor ama ortada hukuki bir mesele var. Evvela bunu anlamamız lazım. Ben eğer bu işin içinde bulunmuşsam hukuki meselede benim gazetecilik kimliğimin öne çıkartılması doğru değil. Var mıyım yok muyum bu işin içerisinde. Şimdi önemli olan şu; bu sohbetin arkasından Samanyolu’da Tek Türkiye’de, Karanlık Kurul’daki konuşmalar, arkasından bu Gönültaş’ın yazsısı, Zaman gazetesinde çıkan yazı, Hüseyin Gülerce’nin yazısı, Ahmet Şahin’in yazısı, bunların hepsi bir araya getirildiğinde sanki bir tezgah kurulmuş, alnı secde gören insanların üzerine gidilmesi için bir hazırlık yapılmış, bir kumpas kurulmuş gibi bir şey var… Böyle bir tezgah varsa, şimdi kimi soruyorsanız, bana anlatılanlarla, eldeki delillerle bir tezgah olma ihtimali var. Tezgahtır diyemem. Niye diyemem; bu yargılamanın sonucunda çıkacak. Çünkü yargıya müdahale edemem.”
“KİMSE GÖSTERİ, ŞOV YAPMASIN”

Gülerce, göz altılar sonrası Gülen Cemaati’nin yargıyı etki altında bırakmak istediğini de öne sürdü;

“Başkaları da yargıya müdahale etmesinler. İşin içerisine basın özgürlüğünü katarak veyahut da gösteri yaparak, veyahut da Türkiye çok ciddi bir dönemin içinden geçerken şov yaparak kimse meseleyi başka tarafa çekmesin. Hakikatin ortaya çıkması önemli. Bunu da şunun için ısrarla vurguluyorum; ben de o hatayı yaptım maalesef. Ergenekon ve Balyoz davalarında böyle bir havaya girildi. Şimdi bakın kendileri de o arkadaşların Ahmet Şık’tan özür diliyorlar. Bir havaya girip de meseleyi başka tarafa çekip de hakikatin ortaya çıkmasını kimse engellememeli. Bırakalım yargı işini yapsın. Şu anda mesele başka bir kutuplaşmaya götürülüyor mesele. Başka bir yere götürülüyor. Benimle ilgili ifadenin aslı buydu.”

“GÜLEN’İN İRAN TAKINTISI VAR”

Hüseyin Gülerce ifadesinin alınmasının uzun sürdüğünü, çünkü kendisine İran konusunda da sorular sorulduğunu söyledi. Bu konuda da Gülen Cemaati ve onun lideri Fethullah Gülen’i eleştirdi;

“O konu benim takip ettiğim bir şey değil. Bugüne kadar İran ile ilgili mevzuda ben Cemaat’in tavrını eleştirmek istiyorum. Fırsat oldu ifademde onu da söyledim. Şimdi bakın arkadaşlar, bir takıntı görüyorum Cemaat’te. Sayın Gülen başta olmak üzere bir İran takıntısı var. Öyle ki bazı insanları, bazı hükümet üyelerini hatta bakanları, hatta Başbakan’ı, sayın Cumhurbaşkanı’nı zan altında bırakmak için bir muta nikahı, bir İran yönlendirmesi gündeme getiriliyor. Ben bunu hazmedemiyorum. Gücüme gidiyor. Türkiye 5 bin yıllık bir devlete sahip. Yav Türkiye İran’ın oyuncağı mı ? Bakanlarına, milletvekillerine, genel müdürlerine, bürokratlarına bir muta nikahı kıydırarak Türkiye’yi İran mı yönetiyor ? Bu kadar olmaz. Türkiye’de İran dahil her ülkenin hesabı vardır. İstihbaratı vardır. Ama bunların hepsini bir kenara bırakıp, sadece Türkiye’yi İran şu yollarla yönetiyor demek ve Türkiye’yi yöneten insanları küçümsemek, Türk devletini böyle başkalarının oyuncağı olacak bir devletmiş gibi göstermek beni rahatsız ediyor.”

“DEMEK Kİ CEMAATİN SUÇLARI VAR”

“Beni itirafçı kabul ediyorsa demek ki Cemaatin suçları var”

Gülerce, “Cemaat’e yakın kaynaklar sizin bu konuda itirafçı olacağını iddia ediyor?” sorusuna ise şu yanıtı verdi;

“Düşünce ve ifade hürriyetini en fazla savunan ve sayın Ekrem Dumanlı’nın her pazartesi günü neredeyse gazetecilik üzerine vaazı nasihat ettiği yazılara bakarsanız, hep fikir hürriyeti yer alır, değil mi ? Şimdi ben onlardan farklı düşünüyorum diye, neden itirafçı olayım? Ben anlamıyorum. Bir de bir şey söyleyeyim bakın; itirafı kim yapar? Suç işleyen yapar. Eğer ben itirafçıysam benim şahsi suçumdan bahsedilmiyor ki ? Cemaat’in suçlarından bahsediliyor. Ben Cemaat’in suçlarından mı bahsedeceğim. Benim suçum yok… Kendinizi benim yerime koyum ya. Adam diyor ki itirafçı olacaksın. Yav ben neden itirafçı olayım? Ben bir suç işlemedim. Ha beni itirafçı kabul ediyorsa demek ki Cemaatin suçları var, bunları ancak ben itiraf edebilirim. Ben de böyle bir şeye katılmam. Cemaat’in ne suçu varsa bunu yargı belirlesin. Bakınız Ergenekon ve Balyoz davalarında sütten ağzımız yandı. Bari bu Cemaat meselesinde yoğurdu üfleyerek yiyelim.”
“BU YARGIYI TİYE ALMAKTIR”

Gülerce, Cemaat’in yargıyı etki eltına almak ve Türkiye’yi dışarıya jurnallemek istediğini şu sözlerle iddia etti;

“Yargının sonucunu bekleyelim. Bunu da eleştirenler var. İyi yargının sonucunu da beklemeyelim. Ne yapalım ? Yargılamayı yapacak insanları töhmet altında bırakacak… Mesela bu bir gösteriye dönüştürülüyor. Bir kahraman çıkarılmak isteniyor. E biz hakikati mi arıyoruz yeni kahramanlar mı arıyoruz yani. Yanlış şeyler bunlar. Hukukun dışına çıkmasın kimse. Dilimiz çok yandı. Birbirimizin kuyusunu kazmaktan kendi işimize bakamıyoruz. Türkiye bu kutuplaştırmayı daha fazla kaldırılamaz. Bir kişiyi almaya gidiyorsunuz bir olay oluyor. Bir gösteri oluyor. Ben şöyle anlıyorum; yav burayı 7-8 bin polis bassın da bir gazeteye polis baskını haberi mi çıksın dünyaya burada. Sizin almaya gelmişler. Gidersiniz onlarla beraber. Ben burada bekliyorum burada çay içsinler… Yav arkadaşlar bunlar yargıyı tiye almaktır. Hafife almaktır. Ne demek “Çay ısmarlayacağım” Bunlar polis, görevini yapmaya gelmişler. Bu işi böyle büyütmeye, başka mecraya çekmeye ve Türkiye’yi dışarı jurnallemeye basın adına ne hakkınız var.”

“CEMAAT TELEFON DİNLEMEYE MERAKLI”

Hüseyin Gülerce, 17-25 Aralık Yolsuzluk ve Rüşvet operasyonlarının hükümeti devirmeye yönelik hamleler olduğunu savundu ve Cemaat’i istihbarat ve telefon dinlemelerine meraklı olduğunu savundu;

“Operasyondan bir hafta sonra, 17 ve 25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet operasyonu ismi altında iktidara yönelik bir darbe dedim. Kanaatimi muhafaza ediyorum. Bu savcılar, bu yargıçlar, bu polisler madem bu kadar dürüsttü, AK Parti’nin ilk on yılında neden hiç yolsuzluk ve rüşvetlerin üzerine gidilmedi? Zaman gazetesi daha önceki hükümetler döneminde hatta AK Parti iktidarı öncesinde yolsuzlukların ayyuka çıktığı dönemde neden yolsuzluğu kendisine mesele yapmadı? Şimdi yaptı ? Bu ülkede herkes biliyor ki yolsuzluk ve rüşvet vardır. AK Parti de bunların üzerine gitmelidir. Tüy bitmemiş yetimin hakkını korumak, devletlilerin vazifesidir. Ama kimse de bir numarayla bunun üzerinden siyasetle oynamaya, bürokrasiyi ele geçirmeye kalkmamalıdır. Bu kadar istihbarat merakı, bu kadar telefon dinleme merakı nereden kaynaklanıyor? Ben de bunu bir gazeteci olarak kendime soruyorum. Herkese soruyorum.”

Up ↑